– Jeg synes hele saken har vært uheldig, og da jeg ble kontaktet og spurt om vi kunne finne en ordning, synes jeg det var absolutt greit, sier Baardsen til NRK.

Han mislikte sterkt at Drillo uttalte etter Baardsens frikjennelse i Stavanger tingrett i august i fjor: «Jeg syntes det var jævlig rart. Jeg kan ikke tenke meg at han er uskyldig».

Ifølge NRK har advokat Brynjar Meling meglet mellom Baardsen og Drillo for å få slutt på konflikten.

– De har trukket saken, og det er jeg veldig glad for. Det er godt å ha den ute av verden. Ikke sånn at det var noe store greier, men for meg er det i hvert fall deilig å være ferdig med det, sier Drillo.

Ikke tilstrekkelige bevis

Baardsen ble i Stavanger tingrett frifunnet på alle tiltalepunkter i Riise-saken, til tross for at retten mente han hadde begått flere lovbrudd.

På de alvorligste tiltalepunktene; grovt bedrageri mot John Arne Riise og grovt underslag av Riises midler, er Baardsen frifunnet fordi retten ikke kunne se at det forelå tilstrekkelige bevis. Beløpene i disse tiltalepunktene er på henholdsvis 12 og 10 millioner kroner.

Et tiltalepunkt om falsk underskrift på et forfalsket dokument, anses bevist. Men her er det straffbare forholdet foreldet fordi strafferammen er ett år, foreldelsesfristen to år, og lovbruddet ble foreldet den 12. april 2007. Baardsen ble først siktet for forfalskningen 19. september 2008.

Nektet straffskyld

Tiltalens punkt om brudd på regnskapsloven anses også foreldet. Og retten fant det ikke tilstrekkelig bevist at Baardsen brøt ligningsloven ved ikke å oppgi en lønnsinntekt og ved å unnlate å levere personlig selvangivelse for året 2004.

Baardsen nektet i retten straffskyld for å ha underslått 12 millioner kroner fra Riise. Baardsen nektet også for å ha bedratt Riise og for å ha forfalsket fotballproffens underskrift på en låneavtale. (ANB-NTB)