Noen politikere får ofte dårlig tid – spesielt når de blir konfrontert med konsekvensene av sine egne vedtak. Torsdag satte Rogalands Avis karakterstatistikken for Stavanger-skolene på trykk, noe vi har gjort siden det var mulig å offentliggjøre karakterer på skolenivå. Denne gangen havnet Smiodden langt nede, mens Hinna var på toppen. Om 2008-karakterene ikke var gode, er miljøet bra og resultater svinger som kjent. Dette er opplysninger som kommer fram i artikkelen, med rektor og elevråds-leder som kilder.

Artikkelen fikk det til å gå fort i svingene for skolepolitikerne. På tirsdag vedtok oppvekststyret at de ønsker en gjennomgang av ordningen med offentlige karakterstatistikker. Også Høyre og Frp – som ellers er for offentliggjøring av karakterer på skolenivå – ser ut til å ha endret standpunkt til at offentliggjøring er en uting hvis det fører med seg dårlige nyheter. Politikerne hadde neppe reagert så voldsomt hvis vinklingen var rettet mot Hinna skole, som topper statistikken. Høyres og Frps skolepolitikere må gjerne være for og imot offentliggjøring alt etter vindretningen, men i lengden lønner det seg å føre politikk av mer konsistent karakter.

Rogalands Avis tar gjerne imot kjeft, men å skrive om karakternivå, levekårsundersøkelser og offentlige tilbud er en viktig del av journalistikken som går ut på å kikke politikerne i kortene. Uten en debatt om karakterer, tviler vi på om skoleverket hadde fått like stor politisk oppmerksomhet som i dag. For pressen er det viktig å utforske sammenhengen mellom karakternivå og hvor store ressurser som brukes. For seks-syv år siden ble det mulig for Adresseavisen å avdekke dårlige tilstander i Trondheim-skolene takket være offentliggjøring av karakterer på skolenivå. Slike journalistiske muligheter er nå under angrep av lokale politikere.

Det er en normalt å reagere på negativ omtale, men av politikere kreves det at de tenker seg om en gang eller to før de foretar store endringer.