Hvor sterk sentraliseringen blir og hvilke forsvarsanlegg som skal beholdes, er foreløpig høyst usikkert. Det bestemmer Stortinget, og der teller distriktspolitikken mer enn i Forsvarets overkommando.

Forsvarssjef Sverre Diesen har presentert sitt famøse utkast til den nye forsvarsstudien for sine egne ledere. Den viser at kombinasjonen «modernisering» og knappe budsjetter fører til en samling av Forsvaret på færre steder og med færre våpentyper. Ifølge lekkasjer foreslår Diesen at både den operative ledelsen og det meste av de stående styrkene plasseres i nord, at de nye missiltorpedobåtene selges før de blir ferdig bygd og at det blir færre, store militære flyplasser. Fra før vet vi at han vil legge ned forsvaret i Rogaland.

Forsvarssjefens hovedproblem er at det etter hans mening ikke er samsvar mellom de oppgavene han er tildelt og de midlene han har til disposisjon. Prisen på materiell til det moderne og høyteknologiske forsvaret stiger mye raskere enn den generelle prisstigningen. Dersom politikerne bare prisjusterer nivået på forsvarsbudsjettene i årene framover, får han altså stadig mindre forsvar for de samme pengene.

Forsvarssjefen har ikke distriktspolitikk som en av sine oppgaver. Men de politiske beslutningene som han styrer etter, har klare distriktspolitiske begrunnelser. Det var ikke Sjøforsvaret, men det politiske flertallet i Stortinget, som bestemte at det skulle bygges nye MTB-er i Mandal. Det var heller ikke Forsvarssjefen, men politikerne, som bestemte at den operative toppledelsen fortsatt skulle holde til både i Stavanger og i Bodø. Sist ønsket forsvarsledelsen å samle alt i Jåttå-anlegget i Stavanger, der også NATO har en kommandosentral. Nå foreslår Diesen som kjent at alt flyttes til Reitan-anlegget i Bodø.

Forsvarssjefen må kunne kreve samsvar mellom de oppgavene han skal løse og de pengene har blir tildelt. Men vi får sette vår lit til at det er Stortinget, og ikke Diesen som tar seg av distriktspolitikken.

Vi får sette vår lit til at det er Stortinget, og ikke Diesen, som tar seg av distriktspolitikken.