Feil om streptomyces-bakterien

I Rogalands Avis onsdag 11. august skriver forskningssjef Kim Robert Lisø at jeg har feilinformert om den helsefarlige bakterien Streptomyces. Det har jeg aldeles ikke.

Publisert 19.08.2010 kl 07:26 Oppdatert 19.08.2010 kl 07:26

Tips en venn på e-post:

Byggforskserien er et viktig og nødvendig hjelpemiddel for hele byggebransjen. Jeg har aldri – verken i skrift eller tale – kritisert serien.

Redaktøren mener

Administrerende direktør i SINTEF Byggforsk, Hanne Rønneberg, har i telefon til meg fredag 13. august bekreftet at de ikke har medisinske kunnskaper på dette feltet. Men det har jeg, etter å ha jobbet med helse i relasjon til forurensninger i innemiljøet i mer enn 35 år.

Så til innlegget fra forskningssjef Kim Robert Lisø:

  • Lisø betviler at det i 18 av 26 forskjellige Streptomyces-saker er påvist feilisoleringer. Jeg har ved flere anledninger gjennom de siste år tilbudt SINTEF Byggforsk en orientering om våre alvorlige funn gjennom mange år. Men de er seg selv nærmest – og trenger ingen ny kunnskap fra andre. Vi kan nå dokumentere 31 tilfeller av feilisolasjon etter Byggforsk’s byggdetaljblad 727.133. Streptomyces ble altså funnet i 26 av sakene. I alle 31 tilfeller ble en, flere eller mange syke – til dels alvorlig syke.
  • Lisø har helt rett i at «Byggforskserien er en kvalitetsnorm og et nasjonalt kunnskapsverktøy for hele byggenæringen.» Men som oss andre, så gjør også de feil. Vi som RIF-godkjente rådgivende ingeniører må i henhold til RIF-reglementet svare for våre feil – økonomisk. Selv nekter foreløpig forskningssjefen dette – m. h. til SINTEF Byggforsk.
  • Det er ikke anvisningene i Byggforskserien fra SINTEF Byggforsk som er helseskadelige. Her kommer Lisø med misvisende påstander, da jeg bare har påpekt feil i ett av detaljbladene (av 2–300?). Dette kan jeg dokumentere – til de grader. Kim Robert Lisø burde holde seg for god til denne form for debatteknikk. Vi i Flatheim AS kan dokumentere betydelige kunnskaper om sammenhenger mellom helse og mugg/bakterievekst. Det kan ikke SINTEF Byggforsk – her er de helt kunnskapsløse!
  • Forskningssjef Kim Robert Lisø skriver at «utvendig isolering av yttervegger gir best sikkerhet mot fuktskader». Dette er så absolutt riktig. Men så føyer han til: «Kun innvendig isolering av grunnmurer mot terreng innebærer risiko for fuktskader». Her bommer han på bygningsfysikken. Ikke til å tro! Forskningssjefen i SINTEF Byggforsk skiller mellom over/under terreng! Dette er aldeles galt. Her vises til fig 33 b fra det aktuelle Byggdetaljblad 727.113. Her er det isolert utvendig under terreng. Men kondenspunktet over terreng forflytter seg inn til sjiktet mellom betong og isolasjon. Da går det svært galt, og det var nettopp det som skjedde i bygget som er avbildet i Rogalands Avis onsdag 11. august.

Bedriftslege Ron Pedersen i Aker Solutions hadde over 20 ansatte i lokalene innenfor med betydelige helseproblemer. Jeg boret et hull i veggen fra innsiden som vist på bildet.

Her var det isolert slik SINTEF Byggforsk anbefaler. Jeg sendte en isolasjonsprøve til det anerkjente laboratoriet Pegasus Lab AB i Uppsala, og de fant noe forhøyede verdier av Streptomyces – og også av soppen Chaetonium. Prøven inneholdt ifølge laboratoriet altfor høye konsentrasjoner av mikroorganismer, og analyseresultatet påviste mikrobielle skader. Forskningssjefen har, som nevnt, helt rett i at utvendig isolering gir best sikkerhet mot fuktskader. Men så skriver han: «kun utvendig del av grunnmuren mot terreng innebærer risiko for fuktskader.» Dette er helt galt og viser at Byggforsk har en forskningssjef som ikke er oppdatert i bygnings-fysikk. Dette er så alvorlig at jeg vil anbefale ham å trekke seg fra stillingen. Isolasjonsprøven i BILDE 1 er jo tatt i en etasje flere meter over bakken. Figuren i det omtalte byggdetaljblad 727.133 er i strid med bygningsfysikken. Men Byggdetaljbladet er ikke trukket tilbake til tross for at Byggforsk i et felles innlegg med meg i ByggAktuelt nr.3/2010 innrømte at dette er feil.

Konklusjon: Byggforskserien er et viktig og nødvendig hjelpemiddel for hele byggebransjen. Jeg har aldri – verken i skrift eller tale – kritisert serien. Men jeg har påtalt feil i ett byggdetaljblad. Feilene som her er gjort er årsaken til alvorlige helseskader, som dokumenteres i min nye bok. Her er det altså omtalt hele 31 eksempler på feilisolasjon – som alle førte til helseskader.

Hvis vi kan skaffe finansiering, vil SINTEF Byggforsk bli saksøkt for feilinformasjon gjennom Byggdetaljblad 727.133 siden 2002. Det henstilles til en samlet byggebransje om å sende oss byggesaker hvor man har feilisolert i tråd med anvisninger fra SINTEF Byggforsk.

Mest lest nå

...

Koster 70.000,- i måneden

bolig Den desidert dyreste utleieboligen i Stavanger og omegn finner vi på Gausel. Pris: 70.000 kroner i måneden. Les mer

...

– Tre alvorlig skadd

Nyheter Tilstanden for far og sønn som ble alvorlig skadd etter en kollisjon mellom en bil og en buss, er ennå kritisk. Tilstanden til den skadde jenta er litt forbedret. Les mer

...

Sola-mann vant 5,1 mill.

Nyheter En mann fra Sola var blant de fem som vant fem millioner kroner i Lotto på lørdag. Les mer


Rogalands Avis

Klubbgata 1
Postboks 233
4001 Stavanger
Tlf: 51 82 20 00

Redaksjon

Sjefredaktør: Bjørn G. Sæbø
Nyhetsredaktør: Lars Petter Einarsson
Sportsredaktør Torbjørn Svendsen

Marked

Markedsavdeling: Send e-post
Markedssjef: Roar Hasle
Internettannonse: Trine Fløtre
Telefon: 51 82 22 98

Abonnement

Kundeservice: Send e-post
Telefon: 51 82 20 00

Tips oss

Tips oss: Send e-post
Mobil: [ratips] til 2005
Telefon: 51 82 22 10
Telefax: 51 82 21 50

Redaktøransvar
Redaktøransvar
Innholdet i utskriften er vernet etter åndsverklovens regler.
Utskriften er kun til privat bruk og kan ikke benyttes på annen måte.
Kopiering eller spredning av innholdet krever avtale med rettighetshaver eller Kopinor.