Stavanger Frp hadde i forrige uke en presse- konferanse hvor vi oppsummerte det siste politiske året i Stavanger kommune. Der presenterte vi vårt politiske regnskap og ga vår analyse av hvordan vi mener Stavanger kommune styres.

Vårt politiske regnskap ligger på våre nettsider stavanger.frp.no og gir en god oversikt over forslag vi har fremmet, hva vi har fått gjennomslag for og hvordan vi ligger an i forhold til å ha foreslått det vi gikk til valg på i 2007. Regnskapet bærer preg av at vi er et opposisjonsparti, så det er ikke mange av våre gode forslag som er vedtatt. Men noen er det, og de er til gjengjeld veldig viktige.

Det viktigste bidraget vi har kommet med de siste årene er å ha fokusert på forfallet blant den kommunale bygningsmassen. Dette er ikke noe sexy politisk område, og det er lite stas å pusse opp bygninger man eier, sammenlignet med den pomp og prakt man kan omgi seg med når man åpner nye bygg. Men det er ekstremt viktig å ta vare på det en eier. Når vi, som kommune, i tillegg eier på vegne av befolkningen og skattebetalerne, påhviler det oss et ekstra ansvar. Folket som velger politikere forventer at vi skal forvalte deres eiendommer på en god måte og i hvert fall ikke dårligere enn de ville ha gjort selv.

Faktum er at Stavanger kommune har vært en tvers igjennom dårlig eiendomsforvalter. Vi har de siste årene måttet ta store grep for å rehabilitere skoler. Alle vet at rehabilitering er straffen for ikke å vedlikeholde. Nå gjenstår kommunale boliger, barnehager, svømmehaller og idrettsbygg, for å nevne noe. Vi snakker om enorme summer som har gått tapt på grunn av dårlig vedlikehold. Det er anslått at det kommunale vedlikeholdsetterslepet er på 1,2 milliarder kroner. Det betyr at vi trenger 1,2 milliarder kroner for å få de eiendommene vi allerede eier opp på et anstendig nivå. Samtidig bruker altså de andre partiene nøyaktig den samme summen på å bygge et ekstra konserthus som også vil medføre vedlikeholdskostnader.

Alle vet at det er billigere å eie enn å leie. Forutsetningen for at dette regnestykket skal slå positivt ut for eierskap er at verdiene blir vedlikeholdt. Greier man ikke å vedlikeholde det man eier, kan det faktisk heller svare seg å leie. Politikammeret er en bygning som er eid av private og som leies av politiet. Det betyr at vedlikeholdskostnader er innbakt i leien, og politiet trenger ikke bruke tiden sin på å bekymre seg for om det blir malt og pusset.

Stavanger Frp har, med god hjelp fra Rogalands Avis, fått rettet søkelyset på de enorme utfordringene innenfor vedlikeholdsmanglene. Det har medført at vi har fått gjennomslag for vårt forslag om at alle nye bygninger skal ha en egen plan for hvordan det skal vedlikeholdes, slik at vi kan slippe å måtte rehabilitere bygningene våre. I tillegg har vi fått vedtatt at det de neste årene skal brukes cirka 90 millioner kroner mer på vedlikehold enn tidligere vedtatt. Disse vedtakene får stor betydning for generasjoner som kommer etter oss og er fornuftige vedtak som på sikt også er god økonomi.

Et annet poeng vi hadde på pressekonferansen er at flertallspartiene i Stavanger (H, Ap, V, KrF, SP og Pp) som har et budsjettsamarbeid, har begynt å slå sprekker. Vi mener at byen mangler tydelig styring i og med at vi i flere små og store saker av økonomisk betydning har sprik mellom disse partiene. Dette skaper en usikkerhet for kommunens ansatte og innbyggerne. Ap er uenige med de andre budsjettpartiene (og Frp) om å kjøpe flere sykehjems-/rehabiliteringsplasser i Spania. Dette er en helt klar budsjettsak som disse partiene på et vis må bli enige om for å få budsjettet i havn. Vi snakker om beløp opp mot 10 millioner kroner i året som de altså ikke har greid å bli enige om. I tillegg så vi at budsjettpartiene sprakk på sist møte i kulturstyret. Frp foreslo å bevilge 150.000 kroner mer til idrettslagene for å kompensere for økt medlemstall. Dette fikk støtte av Ap og Venstre som er to av de største partiene i budsjettsamarbeidet. På toppen av det hele er det nå i gang en stor prosess for å finne ut hvordan kommunen kan spare penger og hvor man kan kutte. I den anledning ba rådmannen politikerne om signaler på om det var noen områder som skulle være unntatt fra kutt. Nok en gang viste budsjettpartiene at de ikke snakker sammen. Ap mente det var uaktuelt å øke SFO-prisene mens Høyre og sentrumspartiene syntes det var uproblematisk, for å nevne et eksempel.

Som leder av det største opposisjonspartiet kan jeg konstatere at dersom dette rotet og uenigheten fortsetter, så blir lokalpolitikken litt mer spennende. Men det blir vanskelig for administrasjonen å styre etter så blandede signaler, så jeg etterlyser tydeligere ledelse og styring av byen når det gjelder budsjettsaker.

Stavanger kommune er i en vanskelig økonomisk situasjon og utviklingen framover ser ikke ut til å bedre denne situasjonen. Det medfører at man nå må gå til dramatiske kutt innenfor oppvekst og levekår, de områdene som leverer tjenester folk er helt avhengige av. Etter at vi gjennom flere år har blitt latterliggjort fordi vi har sagt at flertallets ukritiske satsing på finkultur vil gå ut over tjenestetilbudet til brukerne av kommunens primære tjenester, viser det seg at vi nok en gang har fått rett. Etter flere år med fest hvor man har bygget seg konserthus, vært europeisk kulturby, kjøpt seg Tou scene, Norges Bank-bygningen og diverse andre prestisjeprosjekter, kommer nå både regningen og bakrusen. Begge deler rammer altså innbyggerne av denne byen. Og det er før man har startet med de virkelig store summene som skal brukes på bybane. Det virker som om de feststemte politikerne i de andre partiene forsøker å reparere bakrusen med enda mer fest.